JUSTISMORD!

Trondheim Forliksråd (Conciliation Court) avsa 17.03.03 dom i saken mellom Den Norske Bank ASA og Ole Østlund. Forliksrådet fant å se bort fra motkravet fra Østlund mot banken. Motkravet var fundert i at bostyrer i konkursboet til Østlund's firma O.C.Østlund A/S tidligere hadde representert banken i en arrestsak mot et av O.C.Østlund A/S datterselskaper, Skansen Marina A/S, og således aldri skulle vært oppnevnt som bostyrer grunnet inhabilitet. Bankens representant i skiftesamling unnlot mot bedre vitende å påpeke forholdet. Følgene var at bostyrer ikke fulgte opp verdiene i boet, snarere tvert imot. Som styreformann og eneier i selskapet O.C.Østlund A/S anmeldte Østlund bostyrer til politiet for forskussling av boets verdier, dvs økonomisk svindel, uten at dette ble tatt til følge.

For ytterliger innsikt i saken og dens dokumenter vises til "Boycott, Bankruptcy and Financial Plot"

Angående Østlund's erstatningskrav mot banken sier Forliksrådets dom, sitat "Forliksrådet kan ikke se at innklagedes anførsel når det gjelder klagers behandling av konkursbehandlingen har noen betydning for denne gjeld.", sitat slutt. Dommen er å lese side 1 og side 2

Oven gjengitte anførsel faller på sin egen urimelighet sakskomplekset sett under ett og er i så måte i tråd med det norske rettsapparatets øvrige håndtering av "Kielland"-saken og tilknyttede forhold.

Den underbygger påstanden om at den politiske korrupsjonen og mafiametodene i Norge strekker seg helt inn i rettsapparatet og helt opp til Riksadvokatembetet og Høyesterett.

Følgende er eksempler på: dette:
Høyesterettsdommer 1; I sin tid påpekte jeg i brevs form overfor første leder av Økokrim, korrupsjonsforhold i Statoil hvor Kværner (nåmere Aker - Kværner) var involvert. Økokrim gjorde intet med saken, de innkalte meg ikke engang til samtale/forhør. Daværende leder av Økokrim sitter i dag i Høyesterett.

Høyesteretssdommer 2; I forbindelse med mitt engasjement i Kielland-saken overleverte jeg dokumenter omhandlende narkotika-trafikk på Kielland til daværende Riksadvokat Rieber Mohn og nåværende Tor Aksel Busch. Hva gjorde Riksadvokaten med saken? Rieber Mohn sitter i dag i Høyesterett.

Høyesterettsdommer 3; Under Lund-komiteens arbeide påpekte jeg for komiteens leder Ketil Lund at det var avdekket ulovlig avlytning av mitt kontor i Idungården. Lund-komiteen forfulgte ikke saken. Ketil Lund sitter i Høyesterett.

Ovennevnte som utvalgte eksempler på rettsapparatets befatning med sakskomplekset. Andre eksempler finnes som rettsapparatets håndtering av Østlund's patentsaker og oppfinnelser. I den sammenheng kan en undres hvor overskuddsinformasjonen fra den ulovlige avlytningen bl.a. av kontoret i Idungården fant veien - til kollaboratører i andre virksomheter som Kværner, Aker, Statoil, Norske Shell?

Det har så langt ikke lyktes Østlund å finne troverdig advokatbistand i Norge i kampen mot Den Norske Bank og norsk rettsvesen. Forliksrådets behandling er nok et bevis på at Norge ikke er å regne som verneting for Østlund og hans forretningsvirksomhet. Av den grunn søker Østlund å følge opp motkravet mot DnB i USA ved sitt amerikanske selskap OCO international Inc., USA.

Trondheim 01.07.2004